А если главная теория возникновения рака — ошибочна?

В течение десятилетий рак считался болезнью генетической природы. Казалось бы, всё логично: унаследованные от родителей гены предопределяют судьбу клеток — если в них накапливаются мутации, они выходят из-под контроля и превращаются в злокачественные опухоли. Эта теория стала классикой и нашла отражение во многих учебниках и медицинских рекомендациях. Однако всё больше ученых начинают утверждать: на самом деле, это не так.

— С научной точки зрения генетика не играет известной роли в возникновении рака у человека, — уверяет доктор Карлос Сонненшайн, профессор физиологии и иммунологии в Медицинской школе Университета Тафтса. — Большинство, если не все случаи рака, вызваны внешними факторами.

К этим факторам он относит как вещи, находящиеся под нашим контролем — образ жизни, питание, вредные привычки, — так и то, что изменить сложнее: окружающая среда, загрязнение воздуха, химикаты в продуктах и пластике, гормональные нарушители. Всё это — неотъемлемая часть современного мира и потенциальные триггеры рака.

Сонненшайн не одинок. В совместной статье с профессором Анной Сото и биологом Суем Хуаном, опубликованной в журнале PLOS Biology, авторы утверждают: пора переосмыслить само понимание природы рака.

Виноваты не гены, а мы сами?

Даже среди ученых идея о том, что гены не являются причиной рака, пока остается довольно радикальной. Однако всё больше данных говорит в пользу того, что наследственные факторы — лишь малая часть уравнения. Согласно обширному анализу, опубликованному в Pharmaceutical Research ещё в 2008 году, только 5–10% случаев рака действительно связаны с генетическими мутациями. Остальные 90–95% — результат внешних воздействий и образа жизни.

Доктор Хума Рана из Института рака Дана-Фарбер уточняет: подавляющее большинство случаев рака возникает спонтанно, по случайным причинам. Это не означает, что наследственность не влияет вовсе — но даже при наличии семейной истории риск может быть минимален, если нет дополнительных триггеров.

Когда у каждой опухоли — своё лицо

Рак — это не одна болезнь, а целый спектр разных по природе, динамике и механизму патологий. Некоторые виды проявляются в виде опухолей, как, например, рак груди или легких. Другие, вроде лейкемии, вовсе обходятся без опухолевых образований. У клеток одной и той же формы рака в разных людях может быть совершенно разный «генетический профиль».

И всё же, несмотря на невероятное разнообразие, многие причины давно известны. Например, курение вызывает почти 30% всех смертей от рака. Далее по списку идут: избыточный вес (7.3%), алкоголь (4.1%), малоподвижный образ жизни (2.5%) и дефицит овощей и фруктов в рационе (1.5%).

А вот влияние внешней среды пока изучено гораздо хуже. Загрязнённый воздух, токсины в продуктах и бытовой химии, микропластик — всё это несомненно влияет на здоровье, но точные цифры неизвестны. Причина проста: таких факторов слишком много, они часто пересекаются, и отделить одно от другого сложно.

От индустриализации к эпидемии

Как уже сообщалось в других исследованиях, до 50% случаев рака и смертей от него связаны с человеческими действиями и выборами. А всплеск заболеваемости за последние десятилетия — в том числе редкими видами — лишь подтверждает подозрения: индустриализация привнесла с собой не только комфорт, но и болезни.

Сонненшайн и его коллеги подкрепляют свои выводы десятью направлениями научного анализа. Вот лишь три ярких примера:

  1. Даже при наличии известных вредных мутаций, например, в генах BRCA1 и BRCA2, не все люди заболевают раком. То есть сама мутация — не приговор.
  2. Во многих нормальных клетках также присутствуют мутации, ассоциируемые с раком. Но эти клетки продолжают функционировать.
  3. Некоторые агрессивные опухоли вообще не содержат типичных генетических мутаций. И всё равно они опасны и растут.

Вывод напрашивается сам собой: даже если у человека есть генетическая предрасположенность, «спусковой крючок» болезни нажимает не ген, а окружающая среда или стиль жизни.

Новая стратегия: не лечить, а предотвращать

Профессор Дэвид Уишарт из Университета Альберты, проанализировав основные теории возникновения рака, выделяет три ключевых подхода: генетический, экологический и метаболический. Последний — пока наименее изученный — рассматривает рак как следствие внутренних нарушений обмена веществ, связанных с питанием, дыханием, стрессом и другими жизненными процессами.

По его мнению, рак — болезнь приобретённая, а не предопределённая. А значит, её можно предотвратить. Проблема, однако, в том, что подавляющее большинство научных исследований по-прежнему сосредоточено на генетике, в то время как экологические и поведенческие аспекты финансируются гораздо слабее.

— Сдвинуть фокус на метаболизм и поведение — значит изменить картину заболеваемости, — уверен Уишарт. — Важно понимать не только, где находится опухоль, но и за счёт чего она растёт. Каким топливом питается этот механизм?

Простые шаги, которые спасают жизни

Известно, что правильное питание, физическая активность и отказ от алкоголя и курения значительно снижают риск онкологии. Однако список канцерогенов, созданных человеком, огромен. Мы не можем контролировать всё — воздух, состав упаковки, содержание микропластика в еде.

Так что же делать?

Сонненшайн советует:
— Живите полной жизнью, но осознанно. Делайте выбор в пользу здоровья, насколько это возможно. А в остальном — требуйте от властей действенных мер.

Он подчёркивает: только государственное регулирование может убрать опасные вещества из продуктов, упаковок и окружающей среды. Европа уже делает шаги в этом направлении. США, по его мнению, отстают — и каждый гражданин должен потребовать перемен. Это вопрос не только личного здоровья, но и будущего общества в целом.

Заключение

На карту поставлено многое. Если действительно большинство видов рака вызываются не генами, а нашей средой и образом жизни, то человечество обладает мощным инструментом для борьбы с этой болезнью — ответственным поведением и грамотной политикой. Принятие новой парадигмы может кардинально изменить подходы к лечению и профилактике.

Так стоит ли продолжать цепляться за устаревшую теорию, если альтернативная способна спасти миллионы?

***

✨ А что думаете вы? ✨

Делитесь мыслями в комментариях — ваше мнение вдохновляет нас и других!

Следите за новыми идеями и присоединяйтесь:

Наш сайт — всё самое важное в одном месте

Дзен — свежие статьи каждый день

Телеграм — быстрые обновления и анонсы

ВКонтакте — будьте в центре обсуждений

Одноклассники — делитесь с близкими


Ваш отклик помогает нам создавать больше полезного контента. Спасибо, что вы с нами — давайте расти вместе! 🙌

Оставьте комментарий